פסק-דין בתיק ב"ל 7048-09-11

1.         ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995, על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נכות כללית) מיום 13.7.11 (להלן - הועדה).

הוועדה קבעה למערער נכות יציבה בשיעור 30% על פי סעיף 33(ג) לרשימת סעיפי הליקוי.

2.         לטענת המערער, אחוזי הנכות שנקבעו לו אינם תואמים את מצבו בפועל. לטענתו, ממועד החלטת הועדה הרפואית מדרג ראשון ועד להחלטת הועדה הרפואית לערערים חלפו כ- 4 חודשים במהלכם מצבו הוחמר, אך הדבר לא מצא ביטוי במסקנות הועדה, אשר קבעה אותו שיעור נכות כמו הדרג הראשון. המערער הוסיף וטען שהציג לוועדה שני מכתבים התומכים בטענתו וכי הוא חייב תרופה פסכיאטרית באופן מוגבר, שאחרת הוא מסוכן לאחרים או לעצמו.

3.         לטענת המשיב, לא נפלה כל טעות משפטית בהחלטת הועדה. הועדה הייתה מודעת לכל הטענות והמסמכים הרפואיים העדכניים שהציג המערער. קביעת הוועדה התקבלה בשים לב למצבו של המערער ביום בו הוא התייצב בפני הוועדה ולא היה מקום שהועדה תקבע את הנכות שהיתה נכונה במועד ישיבת הדרג הראשון.

            עוד נטען, כי העובדה שניתן טיפול תרופתי אינה מעידה בהכרח על החמרה במצב. להיפך, יתכן שבעקבות הטיפול התרופתי יהיה שיפור במצבו הקליני.

4.         על פי הדין, ניתן לערער על החלטות ועדה רפואית לעררים, בשאלה משפטית בלבד. בית הדין לא יתערב בממצאיה הרפואיים של הוועדה הרפואית לעררים כל עוד היא ממלאת את תפקידיה בהתאם לדין וכנדרש מוועדה מעין - שיפוטית (עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213 (1999)).

5.         לאחר שבחנתי את טענות הצדדים וכל החומר שהוגש לתיק בית הדין - לא מצאתי כי נפלה טעות משפטית המחייבת התערבותו של בית הדין בהחלטה נשוא הערעור, כפי שיפורט להלן.

א.         על פי פרוטוקול הועדה, הועדה שמעה את תלונות המערער, עיינה בתיקו הרפואי ובמיוחד במכתבו של ד"ר גורניצקי ומכתבה של ד"ר קלמן, ערכה למערער בדיקה קלינית ורשמה ממצאיה. קביעת הנכות מבוססת על ממצאיה ועל החומר שעמד לעיונה.

ב.         קביעת הועדה את שיעור הנכות הינה עניין רפואי המבוסס על שיקול דעתה המקצועי של הועדה ובית הדין לא יתערב בקביעה זו (עב"ל (ארצי) 217/06 בן צבי - המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] (22.6.06)).

            טענות המערער מכוונות כנגד שיקול דעתה הרפואי של הועדה, אשר לבית הדין אין סמכות להתערב בו.

ג.         המערער לא הצביע על טעות משפטית שנפלה בהחלטת הועדה, המצדיקה התערבות בהחלטתה. 

6.         סוף דבר - הערעור נדחה.

12.        על פסק דין זה ניתן להגיש בקשת רשות לערער תוך 30 יום מקבלתו.

ניתן היום,  ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: